文章里有一句话“所以，我就要当一个偏心的人，有时候假装中立去劝架，其间一定是要下黑手的，趁乱掐一把强者的鸡X”，看看了报纸，“鸡X”改成了“要害”。

 

劝偏架者推荐《热言时代》
连岳
    一直想找机会说说《南方都市报》评论部的好话（当然其他部门可能也不错，不过我接触不多），今天终于有机会了，《南方都市报》两年多来的评论精选集《热言时代》出版了。从2004年初到现在，两年半对于一份报纸来说，是相当漫长的时间，最早约稿的方三文副总编已经去了网易，其他人与事的跌宕起伏，可能话就更长了。不过，我接触的评论部的编辑，像机器一样低调、高效、精密、不知疲倦，可能是种机制让《南方都市报》的评论成为媒体圈最值得关注的观点供应者。媒体圈是躁狂症高发地带，没有坚持、没有主见、没有诚信、定位摇摆、亢奋与消沉都来得很快，大量精力空耗，在这种背景下，恒久忍耐才能使媒体最终获得“立言”的力量。别觉得两年半不长，媒体的理念能坚持半年的又有几家？
    媒体的时事评论，感觉路正在收窄，抛开其他因素不说，新世代的读者可以选择网上言论，它们更直接、更愤怒、更匕首投枪；而那些以精神导师自居的时评文章，面目庄严、三七开、两分法、各打五十大板，自我感觉良好却把读者的胃口彻底败坏了。在正确废话的强大势力之下，怎么找到新路，可能是个世界性难题了。
    让我从西说到东吧。在美国新世代当中日益建立影响力的电视时事评论节目《琼·史都华每日秀》给出的答案是，彻底怀疑权力。史都华每天的主要工作就是证明小布什是个蠢货、笑料、白宫的官员与议院里的议员们都是愚不可及的家伙，他们随时准备侵害公民的权利与利益。美国老派新闻界近来还在讨论“史都华是不是有害？”，按照传统的观点，史都华只在意对总统与官员不利的资讯，甚至“断章取义”歪曲总统的意思，离所谓的“客观公正”还差得远呢。可是史都华的着眼点可能却不同，因为总统及官员们可能动用庞大的资源美化自己、欺骗选民，做的任何烂事都找得到堂尔皇之的借口，因此媒体就要用另一个极端来平衡，还给受众一个更多面的世界。
    事实上，有一部分观众觉得《琼·史都华每日秀》还略显保守，于是一百多天前，它推出了姊妹节目《苛伯报道》，用近乎不讲理的风格“羞辱”总统与官员，4月29日，在白宫记者新闻午餐会上，它的主持人史蒂芬·苛伯当着200多位政要，恶搞了一通小布什，在20多分钟的演讲当中，将布什政府嘲弄了一通。逼得白宫的官员斯坦利·霍耶跳出来护主，声称小布什作为美国总统，理应得到尊重，苛伯挖苦总统，超越了“有趣”的底线，许多笑话“品位低下”。而苛伯却因此一役成名，当日的演讲内容成为网络的下载热门。
    花了那么多篇幅说美国的两个电视评论节目，一是我自己是它们的FANS，二是我认为它们在荒诞不经当中蕴含了媒体真正坚定的追求。这些节目可能除了美国那个“无法无天”的地方，到任何地方都是死路一条，也永远会被名门正派视之为异类，但是它们与强势为敌的姿势与立场却正是时事评论的方向与出路，永远不要与总统成为朋友，永远不要与权力成为朋友——即使他们有时是对的。时事评论就是这样一种充满了“偏见”的文体，它有立场、有倾向、它不是裁判者，它不置身事外当和事佬，它是弱势阵营永远的朋友——即使他们有时是错的。别人我不管，反正我认为这正合我意，也是我的方向。其实这有助于时评的安全，你想，权力在手的人总是有帮手，军师数量也不在少数，把事情打扮描绘得十全十美，那就是这些化妆师的拿手好戏，你中计叫好，等以后真相大白，那岂不是要羞愧至死？弱势群体就算是夸张了自己的苦难，渲染了自己的无助，苦难与无助毕竟存在着，为他们说说话，多半是不会错的。从信息对称的角度来看，强者不需要你帮衬就能生产足够有利于自己的信息，而弱者以死相逼也未必有人当真在乎他那条小命。所以，我就要当一个偏心的人，有时候假装中立去劝架，其间一定是要下黑手的，趁乱掐一把强者的鸡巴。如果文章写得不够好，那一定是偏心偏得不够。
    顾左右而言他，我的意思就是说做为一个《南方都市报》评论版最老资格的作者之一，我是既不客观又不中立，而且有往这条邪路走到黑的趋势，就算是我这样的作者，《南方都市报》依然每周提供版面让我发表观点，还给我稿费，还把的文章也收进《热言时代》，这充分说明《南方都市报》提供了足够的多样性，也许有很多观点是让你不赞同的，而这正是《南方都市报》评论的看点之一，在各种似乎是“偏激”的观点对比当中，读者可以就某一事件得到观点的最大值，从而让他最有效地形成自己的判断。一个读者每天在报纸上看到的都是他同意的观点，都是他知道的事情，那份报纸必然是一份无脑的废纸。
    事实上在一个信息过量的时代里，每天读读《南方都市报》的评论就可以了，里面有新闻有观点，十来分钟解决问题，其他时间可以用来享受生活。如果你连每天十来分钟都想省，那么读读这本《热言时代》就不能再省了。