rosu 的个人资料连岳的第八大洲日志列表 工具 帮助
9月5日

水库排放大量温室气体

因为看到《人民日报》的专家说三峡水库只会改良周边气候,再加上我坚信的常识之一是,《人民日报》的专家一般是愚弄人民的专家,所以下午干完活,用“DAM”与“CLIMATE CHANGE”查查真正的专家的最新发现,找到这篇文献,研究显示,水库对全球气候变暖的贡献比想像的大得多……文章不长,道理也很简单,英文再差都可以借助翻译软件看完。实在不想看,看看下面这句也行。强烈推荐。

Reservoirs emit greenhouse gases due to the rotting of organic matter, including submerged vegetation and soils and the detritus that flows into the reservoir from upstream.

全文点击此处

评论 (14)

请稍候...
很抱歉,您输入的评论太长。请缩短您的评论。
您没有输入任何内容,请重试。
很抱歉,我们当前无法添加您的评论。请稍后重试。
若要添加评论,需要您的家长授予您相应权限。请求权限
您的家长禁用了评论功能。
很抱歉,我们当前无法删除您的评论。请稍后重试。
您已超过了一天之内允许提供的评论数上限。请在 24 小时后重试。
因为我们的系统表明您可能在向其他用户提供垃圾评论,您的帐户已禁用了评论功能。如果您认为我们错误地禁用了您的帐户,请联系 Windows Live 支持部门
完成下面的安全检查,您提供评论的过程才能完成。
您在安全检查中键入的字符必须与图片或音频中的字符一致。

若要添加评论,请使用您的 Windows Live ID 登录(如果您使用过 Hotmail、Messenger 或 Xbox LIVE,您就拥有 Windows Live ID)。登录


还没有 Windows Live ID 吗?请注册

匿名 的图片
(no name) 发表:
 
不知道壶口瀑布,鄱阳湖青海湖的温室效应如何,保险起见,都填了吧
9 月 15 日
za发表:
一个特别简单的联想:假如把水电站换成柴油机或者烧煤的锅炉,就不产生温室气体?相信评价一个水库的头绪还是蛮多的,这个作者即使是“真正的专家”,也给不出完整结论。连总既然不喜欢人民日报斩钉截铁的口吻,是不是也就不要跟着学样了
 
9 月 9 日
hehe, it's depended and still under discussing....I don't think there is any serious scientist will draw such conclusion with such confidence...
9 月 9 日
匿名 的图片
(没有名称) 发表:
>阁下可听说过“蝴蝶效应”?没人能直接证明三峡是干旱的诱因,这并不代表就能证明它不是诱因,毕竟它是个对原有自然环境严重的干扰因素,怀疑总是应该被允许的,何况这个东东的前期论证已经够扯淡的了(除了用什么标号的混凝土更结实那一方面的)。
 
哈,我就知道这些文科生要提“蝴蝶效应”。文科生经常望文生义,以为你让一只蝴蝶扇扇翅膀,就能让特定的地点出现风暴。
 
你们仔细想想,如果真能做到风暴“指哪打哪”,那可比核武器厉害多了。
 
其实,这蝴蝶效应的真实意思是一个复杂系统对初始值极其敏感。换句话说,对系统进行长期预报是不太可能的。
 
而你们则理解成了一个可靠的长期预报的存在。这是彻头彻尾的南辕北辙。
 
另外,三峡确实可能成为“诱因”,但是与美国的温室气体排放量相比,它的影响几乎是0。
 
但是你们是不能批美国的,嘿嘿。
9 月 8 日
匿名 的图片
(没有名字) 发表:
因为看到《人民日报》的专家说人们生病之后应该去医院看医生......
 
------------------
 
haha
9 月 6 日
老李Seven发表:
晕。。但愿这次不是连gg的别有用心!
9 月 6 日
YanEdmond发表:
楼下留那么大的空干吗?刷屏么?我就不跟着闹了,不混论坛很多年~~~
阁下可听说过“蝴蝶效应”?没人能直接证明三峡是干旱的诱因,这并不代表就能证明它不是诱因,毕竟它是个对原有自然环境严重的干扰因素,怀疑总是应该被允许的,何况这个东东的前期论证已经够扯淡的了(除了用什么标号的混凝土更结实那一方面的)。
9 月 6 日
匿名 的图片
(no name) 发表:
热烈欢迎不同意见
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9 月 6 日
匿名 的图片
(没有名称) 发表:

因为看到《人民日报》的专家说人们生病之后应该去医院看医生,再加上连岳坚信的常识之一是,《人民日报》的专家一般是愚弄人民的专家,所以下午干完活,用“disease”与“HOSPITAL”查查真正的专家的最新发现,找到这篇文献,研究显示,人生病之后不应该看医生……文章不长,道理也很简单,英文再差都可以借助翻译软件看完。实在不想看,看看下面这句也行。强烈推荐。

Physical diseases are hallucinations due to brain mulfunction,including nerve cells' misconnection, death and wen-ke materials that flow into one's brain from hip.

 

IRN,国际河网,是一个反坝组织,或者说,是一个另一种形式的愚民组织。
 
另外,即使水库排放温室气体,它也不可能对重庆的干旱造成直接的影响,间接影响也几乎等于零。

另外别忘了美国温室气体排放世界第一。

9 月 5 日
好啊,《人民日报》的专家一般是愚弄人民的专家.这点我严重同意啊!!!
9 月 5 日
苏静发表:
somebody are kidding somebody
9 月 5 日
发表:
lianyue对重庆的贡献要远大于捐稿费。
9 月 5 日
匿名 的图片
wkismet 发表:
兼听则明
http://www.vankeweekly.com/blog/%B7%D1%B8%EA/archive/2006/03/09.html
9 月 5 日
YanEdmond发表:
我记得那天新闻联播后的天趣预报中,预报员还信誓旦旦地调出近一百年的气候数据,用以说明这种大旱灾是正常的,是七八年就来一次的。还找了个鼻子上戴着两个酒瓶子底的气候专家,出来一再强调是什么什么高压低压交相呼应造成了这次旱灾,那副痛苦的表情,就差哭着对观众说:这的确不是三峡造成的啊!!
9 月 5 日

引用通告

此日志的引用通告 URL 是:
http://rosu.spaces.live.com/blog/cns!F99F5DEEC961D45F!7004.trak
引用此项的网络日志